1. **原始流水记录**：由李叔秘密保存的银行转账记录，显示该笔3000万资金的流向，且无任何项目合同支撑。

小主，

2. **U盘录音**：张姐在被威胁期间，秘密录下林墨与张宏远的对话：“3000万打过去，城西项目必须拿到手，这是‘好处费’，懂吗？” 录音中，林墨明确承认这是“好处费”，即贿赂。

3. **李叔的证词**：李叔证实，林墨曾要求他修改账目，将这笔钱记为“正常项目支出”，但他拒绝并保留了原始记录。

4. **张姐的证词**：张姐证实，她被迫参与账目操作，并因拒绝继续而遭到绑架威胁。

5. **城西项目招投标文件**：文件显示，该项目本应公开招标，但最终被违规分包给林墨的关联公司，且无合理解释。

6. **宏远集团财务报表**：报表中该笔3000万被记为“咨询费”，与“项目合作款”说法矛盾，进一步证明其虚假性。

陈检察官仔细核对每一项证据，问道：“李警官，原始流水和U盘录音的取证程序是否合法？”

“完全合法。”李警官回答，“原始流水是李叔作为公司员工，为履行职业操守而保留的内部文件，非窃取。U盘录音是张姐在被威胁期间，为自保而进行的秘密录音，符合我国《刑事诉讼法》关于视听资料的取证规定，且未侵犯他人重大隐私。”

陈检察官点头：“证据来源合法，内容真实，能够相互印证。这一部分的证据链也非常完整。”

苏婉清补充：“检察官，我在帮林辰寻找线索时，曾多次被不明人士跟踪，有一次，我的包被抢走，里面正好有部分财务文件的复印件。这说明林墨一直在试图销毁证据，也侧面证明他心虚。”

陈检察官记录：“这一情节可以作为林墨毁灭证据的间接证据，增强其主观恶意的认定。”

---

**第三部分：企图销毁证据——假护士案的阴谋**

“第三，关于林墨企图通过药物手段让林辰失忆，从而销毁线索的指控。”李警官语气更加凝重。

“在林辰住院期间，林墨雇佣一名假护士，试图通过注射不明药物，使其永久失忆，无法指认他。这一行为，虽未得逞，但仍构成犯罪未遂。”

证据如下：

1. **假护士的供词**：该护士已被抓获，供认受林墨指使，每日在林辰的输液中加入一种能影响记忆的药物，目的是“让他永远记不起车祸那天的事”。

2. **医院监控录像**：清晰拍下该护士多次在非规定时间进入林辰病房，且行为鬼祟。

3. **药物鉴定报告**：警方从护士的随身包中搜出剩余药物，经鉴定，含有能导致短期记忆障碍的成分，与林辰当时的症状吻合。

4. **林辰的医疗记录**：记录显示，林辰在住院期间出现异常的记忆混乱和精神恍惚，后经医生调整用药才逐渐恢复。

陈检察官翻阅药物鉴定报告，眉头微皱：“这种药物的使用，是否足以导致永久失忆？”

“根据专家鉴定，”李警官回答，“长期、大剂量使用，确实可能导致不可逆的记忆损伤。虽然林辰因及时发现而未造成永久伤害，但林墨的主观恶意和犯罪行为已经成立。”

陈检察官点头：“可以认定为故意伤害（未遂）或妨害司法公正，将在起诉时一并考虑。”

---